另一方面，项目式学习并不意味着学习者要用更长的时间去制作一本绘本童书；换言之，如何制作一本绘本童书，并不是项目式学习中的驱动问题、不是作为促进学习者开展一系列精心安排的探究活动的重要目标。 它的真正目标或意义可能是、如探究如何用深入浅出的方式向大众进行科普；如果回到教学设计者或教师的视角来看，那么，其教学的目标是在于科普文写作上。 在实际教学应用中，教师如何找到与课程标准或课程内容相适应的、精心设计的项目，以支持项目式学习的开展？
这些可行产品又称制品（artifacts），是可以公开分享的成果。 这一部分需要联系上面的「预期学习成果」一起加以思考——也可以理解为是对预期学习成果作进一步分解。 这里我们可以参照 OKR 目标分解的方法来加以规划、设计。 美国乔治•卢卡斯教育基金会发起的一项调研发现，一方面，多数教师普遍认可项目式学习的价值；但是，另一方面，教师也苦于如何找到与课程标准或课程内容相适应的、精心设计的项目。 基于不同生命周期阶段，我们尝试对规划、设计项目式学习活动再作进一步的厘清。 因此，教学必须从抽象、枯燥的形式中解放出来，走向生活，使教学生活化。
PBL 学习过程就是由一系列问题解决活动构建而成的，一旦问题解决了，整个学习活动也就结束了。 由于 PBL 教学模式强调学生的主体地位，教师要给予足够多的时间让学生进行问题探索，在问题的解决过程中，合作学习、自主学习等精神都会得到充分发挥。 问题驱动教学法能够提高学生学习的主动性，提高学生在教学过程中的参与程度，容易激起学生的求知欲，活跃其思维。 设计 PBL 教学活动流程是为了加强对学习活动的控制，确保学生在小组的学习活动中做到有序、可控，有目的性。
从一个需要解决的问题开始学习，这个问题被称为驱动问题（driving question）。 类似「敏捷」，上述原则也是一系列价值观的集合，需要教学设计者或教师牢记在心，带着这些价值理念开展项目式教学活动。 在理解这些原则背后的理念，我们不妨可以对照着《高质量的项目式学习框架》相关内容，因为两者存在极大的相同之处与教育精神共鸣。 为方便研究，我们选取的研究内容是小学基础课程中四年级数学课本的《学习平行四边形》一课，以这一学习内容展开 PBL 教学的具体实施过程。 学生选取的是开封市一所教学质量高、学生素质优良的私立小学——求实小学。 选取该小学四年级中任意一个班级，邀请班级中有条件、在家庭中可以上网的同学报名参加。
第六步，收集信息和个人学习（学生独立学习）；第七步，共享收集到的和个人学习的信息（小组报告和讨论）。 对于「PBL 黄金标准」，我们不妨分解为三个部分：最显眼的两个圆环，分别是「7 大项目式学习设计要素」以及「7 项项目式教学实践原则」；两个圆环中心位置的「学习目标」——关键知识、理解、成就技能。 在课堂教学活动中，教师要提供一些开放性、生活性、现实性的信息，让学生根据教师所创设、提供的信息，提出、解决教学问题。 在建构主义思想理论中，学生学习、发展的动力主要来自学生与环境的相互作用。 学生在学习过程中的情感态度变化、认知发展都跟这种作用有关。
通过上述分析，笔者认为 PBL 教学模式可以定义为：一种引导学生从解决现实问题的实际出发，以问题为导向，通过小组合作的形式，主动分析、解决问题，并能将问题方案形成作品，最终获得解决问题的能力的教学模式。 基于项目的学习是近些年大学生进行创新学习的主要应用方式，广泛应用于日常教学和研究中。 笔者在组织大学生参加中小学海峡两岸校际网络探究学习项目中，运用 PBL 教学模式的理念和 UDI 的通用教学设计原理，设计开发了一个完整的教学设计案例，并指导小学数学课的一线师生学习和探究。 尽管不见得掌握了上述的七个要素，就能够完整地规划、设计出一个良好的项目式学习活动方案，这样要素至少能帮助教学设计者与教师在设计学习活动时，更好地把握其中的重难点。 学生提出问题，是 PBL 教学的起点，如何设计有效的问题对整个学习过程至关重要。 问题是 PBL 教学模式的起点和中心，所有活动都围绕如何有效解决问题而设计、实施。