Изучив жалобу, ВС напомнил, что по общему правилу, предусмотренному ч. 98 ГПК РФ, стороне, BUY VIAGRA в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая "приходник") либо на банковскую карту.
10 Постановления Пленума ВС № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками.
Судебная коллегия подчеркнула, что по данному делу судом установлен факт несения ответчиками расходов на оплату услуг представителя Елены Лапаевой. Он отменил вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании. Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявления (например, заявив о завешенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом).
Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством. Светлана Костякова считает, что выводы судов нижестоящих инстанций идут вразрез со смыслом ст. Эксперт напомнила, что основаниями для отказа судов в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов являются отсутствие доказательств факта несения судебных расходов лицом, подавшим заявление об их взыскании; отсутствие доказательств связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Юлия Ерошкина подчеркнула, что вопрос возмещения оплаты услуг специалистов и подготовленных ими внесудебных заключений и исследований уже не такой однозначный, как расходы на представителей, поскольку формально оплата внесудебных заключений относится не к судебным расходам, а к убыткам ответчиков в связи с рассмотрением дела. При этом эксперт заметила, что на практике суды общей юрисдикции обычно удовлетворяют заявленные физическими лицами к возмещению расходы на проведение внесудебных экспертиз. «Соответственно, в рассматриваемой ситуации обстоятельства, по которым суды отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, не относятся к основаниям для отказа лицу в удовлетворении поданного им заявления. Поэтому ничего принципиально нового ВС в рамках данного определения высказано не было, однако он еще раз заострил внимание нижестоящих судов на четко очерченном круге этих оснований, дабы предотвратить новые случаи ошибочного толкования норм действующего законодательства о взыскании судебных расходов», – поделилась мнением Светлана Костякова. Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Сам термин "судебные расходы" предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате "гонорара успеха", то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой "гонорар успеха" не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены. Частнопрактикующий юрист Светлана Костякова отметила, что затронутая в определении ВС проблема актуальна. «Прежде всего, это обусловлено тем, что в подавляющем большинстве рассматриваемых судами дел подача заявления о взыскании судебных расходов лицом, в пользу которого было вынесено решение суда, несмотря на свою необязательность, традиционно является неотъемлемой частью процесса разрешения спора в целом. Это логично, ведь порой восстановление нарушенного права связано с немалыми финансовыми затратами», – подчеркнула эксперт. Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают "формально", "только для суда" подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и "юриста".
Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме. Но здесь есть важное условие - срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов.